최근，홍콩 고등 법원은 1xbet 온라인iwen이 대표하는 주주 분쟁 사건에 대해 서면 판결을 내렸습니다.，청산인 및 관련 법무팀 비판，청산인이 법원에서 임명한 공무원임을 재확인，책임과 의무를 엄격하게 이행해야 합니다.，법무팀의 작업 및 수수료를 엄격하게 평가하는 것을 포함。

이 사건은 오랜 역사를 지닌 호텔과 관련되어 있습니다., 그리고 막대한 자산을 보유하고 있습니다(약 HKD 25억 또는 US.2억) 가족 회사("회사") 。회사는 3명의 형제가 관리합니다., 그들은 각각 주식의 1/3을 보유합니다.。2012년 이전, 회사에 주주 분쟁이 있습니다., 마지막, 2014년, 관련 당사자 간 협의 중, 모든 주주가 회사 청산에 동의함, 그리고 Big 4 중 하나인 대규모 국제 회계 회사를 1xbet 온라인으로 임명합니다("1xbet 온라인")。

1xbet 온라인iwen이 대표하는 고객은 회사의 3대 주주 중 한 명입니다.。청산 진행 중, 청산인이 주주인 고객의 요청을 처리하는 방식에 대해 논란이 있습니다.。

2020년 초까지, 고객은 이 소송을 포함한 문제에 대해 청산인과의 협상을 처리하도록 1xbet 온라인iwen 홍콩 사무소(예: Lu Guiping Law Firm Limited Liability Partnership)("1xbet 온라인iwen Hong Kong")에 맡겼습니다., 단점을 반전시키길 바랍니다, 핵심 이익을 보호하기 위해。

이 소송은 청산인이 2016년 홍콩 고등법원에 타이산 공장 매각을 신청하면서 시작되었습니다., 고객은 청산인이 승인한 회사의 주주("주주") 중 한 명이 다음과 관련하여 회사 자산에서 발생한 법률 서비스 수수료("법률 서비스 수수료")를 회수할 것을 요구한다고 믿습니다. 금액이 너무 높고 불합리합니다., 청산인이 과세를 위해 법원에 법률 서비스 비용을 제출하도록 요구。이전, 고객이 청산인과 협상했습니다., 그러나 청산인은 이를 전혀 받아들이지 않습니다.。1xbet 온라인iwen Hong Kong이 커미션을 수락한 후，우선 사건의 절차적 문제에 대해 말씀드리겠습니다.、실질적인 문제와 증거 문제부터 시작，사건에 대한 심층 분석，세련된 소송 전략 개발。후속 홍콩 1xbet 온라인iwen이 청산인의 변호사와 협상할 것입니다., 고객의 요구사항을 명확하게 표현하세요., 그리고 청산인이 관련 항소 수락을 거부한 후 고객이 홍콩 고등 법원에 신청서를 제출할 것을 단호하게 제안했습니다., 청산인의 결정을 뒤집으려고 함。

증거 준비 및 신청서 제출 중，시각적 형태의 홍콩 하이웬，사건과 관련된 사실을 명확하게 기술함，그리고 분쟁의 초점 등。절차 전반에 걸쳐，1xbet 온라인iwen Hong Kong은 모든 면을 철저하고 자세하게 만들었습니다.，드디어 놀라운 결과를 얻었습니다。

2021년 5월 초 법원 심리，홍콩 고등법원이 구두 판결을 내렸습니다., 과세를 위해 법원에 법률 서비스 비용을 제출하라는 고객의 요청을 지원합니다., 그리고 법률 서비스 비용이 과도하고 완전히 불합리하다는 점에 동의합니다.。법원은 2021년 5월 20일에 서면 판결을 내렸습니다.，청산인과 그의 법무팀을 비판、다른 주주의 법무팀과 함께，전문적인 판단과 능력에 집중。법원은 청산인이 법원의 평가("관점")로 인해 발생하는 지연 및 비용을 피하기를 원한다는 것을 이해하지만，그리고 그 결정은 성실하지 않은 것이 아닙니다，그러나 법원은 이 견해가 틀렸다고 판결했습니다.，청산인은 법률 서비스가 얼마나 비싼지 깨닫지 못하는 것 같기 때문입니다.。법원은 청산인을 법원이 임명한 공무원으로 재확인합니다.，법무팀의 업무와 수수료를 엄격하게 평가할 책임과 의무。고객은 최종 결과에 매우 만족했습니다., 그리고 효율성을 제공해준 1xbet 온라인iwen Hong Kong에게 감사드립니다.、전문 법률 서비스。

이 프로젝트를 담당하는 파트너는 변호사 Liang 1xbet 온라인uming입니다.，변호사는 Liang 1xbet 온라인uming입니다.、홍지야오。